Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/36107 K.2016/700

Nitelikli yağma suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a-b-c-g maddesi gereğince 9 kez 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ......Ağır Ceza Mahkemesinin 05/04/2013 tarihli, 2003/30 esas, 2013/61 sayılı kararın kesinleşmesini müteakip, hakkında örgüt üyeliğinden bir dava bulunmayan hükümlü hakkında cezasının infazının 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun hükümleri uyarınca yapılmasına ilişkin ....

Ağır Ceza Mahkemesinin 23/02/2015 tarihli ve 2015/277 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2015 tarihli ve 2015/281 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 08/07/2015 gün ve 45829 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/09/2015 gün ve KYB. 2015-256939 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede.

Dosya kapsamına göre. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107/4-d maddesine göre, “Suç işlemek için örgüt kurmak veya yönetmek ya da örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçtan dolayı mahkûmiyet hâlinde;

ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar otuzaltı yılını, müebbet hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar otuz yılını, süreli hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar cezalarının dörtte üçünü infaz kurumunda çektikleri takdirde, koşullu salıverilmeden yararlanabilirler ancak bu süreler bir müebbet hapis cezası ile süreli hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde en fazla otuzdört yıldır”, hükmünün kararda tartışılmadığı,

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 02/12/2013 tarihli ve 2012/5822 esas, 2013/7155 sayılı kararında, suç örgütü üyesi olan sanıklar yönünden haklarında 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanması gerektiğinin belirtildiği,

hükümlünün nitelikli yağma suçlarını kurulan örgütün faaliyetleri kapsamında ve örgüt üyeleri ile birlikte işlediği anlaşılmakla örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlardan dolayı cezanın infazının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 107/4-d maddesine göre yapılması gerekirken infazının 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun hükümleri uyarınca yapılmasına ilişkin karara yönelik itirazın belirtilen yönden kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması

isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ....