KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/3632 E., 2015/7598 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2015
- Tebliğname No
- IC - 2013/27065
- Mahkemesi
- Gebze İcra Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/11/2012
- Numarası
- 2010/180 (E) ve 2012/220 (K
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1 ) Birinci haciz ihbarnamesine 27.09.2010 tarihinde sanık vekili tarafından itirazda bulunduğunun anlaşılması karşısında, vekilin beyanından dolayı asilin sorumlu tutulamayacağı dikkate alınarak sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2 ) Üçüncü şahıs şirket ile asıl borçlu şirkete ait defterler ve belgeler üzerinde karşılaştırılmalı bilirkişi incelemesi yaptırılarak birinci haciz ihbarnamesinin tebliği tarihi itibariyle üçüncü şahıs şirketin asıl borçlu şirkete kesinleşmiş ve muaccel borcu bulunup bulunmadığı hususunu belirtmeyen yetersiz bilirkişi raporları esas alınarak yazılı şekilde tazminata hükmedilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/3632, K. 2015/7598, 23 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama