Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/365 K.2015/105

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ... 'e yükletilen kaçak orman emvali nakletme eylemiyle ilgili olarak mahkeme tarafından CMK 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair karar verildiği ,verilen bu kararın temyiz kabiliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla dosyanın bu hüküm açısından tetkiksiz olarak mahalline İADESİNE,

Katılan vekili ve Yerel Cumhuriyet Savcısı tarafından ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Sanık ... 'ın ormandan emval temin ederken diğer sanık ... ile birlikte yakalandığı,emvalin bizzat dikiliden temin edildiğinin sabit olmadığı,hüküm yerindeki kabulün de bu yönde olduğu,bu durumda sanık ... 'ın eyleminin 6831 sayılı yasanın 91/5 maddesinde düzenlenen düşük ve devrikten emval toplama olduğu gözetilmeden beraat kararı verilmesi,