Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/3673 K.2015/6843

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 1- Sanık B.. G.. hakkında kurulan hükme yönelik incelemede, Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçiler vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Sanık Y.. G.. hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,

İİK'nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı kanunun 179 ve 6762 sayılı TTK.'nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği, öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak,

şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, borçlu şirket hakkında 09.12.2010 tarihinde haciz yapıldığı gözönüne alınmadan ve vergi dairesinden gönderilen 31.12.2009 tarihli bilançoya göre düzenlenen, şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasifi durumunu göstermeyen, yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak eksik incelemeyle yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,