KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/3676 E., 2015/4276 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2015
- Tebliğname No
- IC - 2013/40444
- Mahkemesi
- Malatya 2. İcra Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/03/2012
- Numarası
- 2011/74 (E) ve 2012/28 (K
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Suça konu tasarrufun iptaline ilişkin Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/177 Esas sayılı dosyası ile “tasarrufun iptali davası” açıldığının hükümden sonra şikayetçi vekilince dosyaya sunulan karar örneğinden anlaşıldığından, söz konusu dava dosyası getirtilmeden ve kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/3676, K. 2015/4276, 14 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama