Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/3688 K.2015/2368

Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık T.. P..'un, 2004 sayılı İcra ve iflâs Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair, Zonguldak İcra Ceza Mahkemesinin 26/02/2013 tarihli ve 2013/9 esas, 2013/164 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile Zonguldak İcra Ceza Mahkemesinin 26/02/2013 tarihli ve 2013/9 esas, 2013/164 sayılı kararının kaldırılmasına ilişkin, Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/04/2013 tarihli ve 2013/153 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 06/05/2013 gün ve 28983 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/05/2013 gün ve KYB.2013-171229 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre,

1-Borçlu sanık T.. P..'un, Zonguldak 1. İcra Müdürlüğünün 2012/1859 esas sayılı takip dosyasında, 13/09/2012 tarihli borç ödeme taahhüdü ve kabulüne istinaden ödemede bulunmadığının saptanması karşısında itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde,

2-Mercii tarafından yapılan itiraz incelemesi sonucunda itirazın kabulüne karar verilmesi hâlinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesi hükmü doğrultusunda itirazın esası hakkında da karar verilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir karar verilmemesinde,

isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın Kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29/09/2009 tarih ve 2009/16. HD-188 - 51349 E. K. sayılı kararında belirtildiği üzere; borçlu sanığın aynı borç kapsamında yapmış olduğu taahhütlerin ihlali nedeniyle en çok 3 aya kadar tazyik hapsi cezası verilebileceği cihetle;

Dosya kapsamında yapılan incelemede, borçlu sanık hakkında müşteki Yapı Kredi Bankası vekili tarafından Zonguldak 4. İcra Müdürlüğünün 2012/1430 esas sayılı dosyası ile 10.186,13 TL tutarındaki asıl alacak yönünden yapılan takip nedeniyle ayrıca taahhütte bulunduğu, bu taahhüdün ihlali nedeniyle alacaklı vekilinin şikayeti üzerine Zonguldak İcra Ceza Mahkemesinin 26/02/2013 tarih ve 2013/7-163 E.K sayılı kararı ile 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verildiği,

anılan karara sanığın itirazı üzerine itiraz mercii tarafından eksik araştırma bulunduğu gerekçesiyle itirazın kabulü ile kararın kaldırılarak mahkemesine iadesine karar verildiği ve mahkemesince de Kanun yararına bozma isteminde bulunulması için yazı yazıldığı, UYAP sisteminde yapılan araştırmada anılan dosya yönünden bir kanun yararına bozma istemine rastlanmadığının anlaşılması karşısında;