Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/3753 K.2016/23435

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik incelemede,

Süresinde yapılan 25.08.2011 tarihli itiraza ilişkin incelemede, haciz ihbarnamesine vekilin itiraz ettiğinin anlaşılması karşısında,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Tazminata ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede;

Haciz ihbarnamesinin tebliği tarihi olan 23.08.2011 itibariyle üçüncü şahıs ....İnşaat Limited Şirketinin asıl borçlu .... Mühendislik Limited Şirketine kesinleşmiş ve muaccel borcu bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp, asıl borçlunun Konya İcra Müdürlüğü nezdinde üçüncü şahsa karşı yaptığı icra takiplerine ilişkin dosyaların getirtilip incelenmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde tazminat talebinin reddine karar verilmesi,