Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/3783 K.2016/19103

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I- İİK'nın 331 ve 337/a maddelerine ilişkin olarak kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Eyleme ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

II- İİK'nın 345/a maddesine ilişkin olarak kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;

İİK'nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun'un 179 ve 6762 sayılı TTK'nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği, öncelikle mahkemece borçlu şirket hakkındaki kesinleşmiş tüm icra takipleri ile alacaklı olarak talep ettiği icra dosyaları tespit edilip, bu dosyalardaki borç miktarları da dikkate alınmak suretiyle, borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesi yaptırılarak,

şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, 2008 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde yer alan bilanço ve gelir tablosu üzerinden yapılan inceleme ile 2007 ve 2008 yıllarına ait yevmiye defteri ile envanter defteri üzerinden yapılan incelemeye göre düzenlenen bilirkişi raporları esas alınarak eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,