Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/3820 K.2016/19110

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklar ..., ... ve ...’ın borçlu ... Tic.

A.Ş.’nin yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptıkları ve atılı suç yönünden şirketi temsil yetkisinin aranmadığı cihetle; tüm sanıklar yönünden, İİK'nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun'un 179 ve 6762 sayılı TTK'nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği, öncelikle mahkemece borçlu şirket hakkındaki kesinleşmiş tüm icra takipleri tespit edilip, bu dosyalardaki borç miktarları da dikkate alınmak suretiyle, borçlu şirkete ait ticari defterler,

bilançolar ve banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, sadece ibraz olunan 2006 yılına ait bir kısım ticari defter ve bilanço üzerinden yapılan incelemeye göre düzenlenen bilirkişi raporu esas alınarak eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,