Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/3835 K.2016/18580

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik olarak, şikayetçi vekilinin sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi halinde, İİK'nın 354. maddesine göre davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiği halde, İİK'nın 349. maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,

2- Sanıklar ..., hakkında verilen hükümlere yönelik olarak; sanıklar ... ve ...'nun yetkilisi oldukları şirkete ve kendilerine ait taşınmazları alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla devrettikleri iddia olunmasına karşın, sanıkların ise başkaca borçlarını ödemek amacıyla taşınmazların satıldığını savunmaları karşısında, suç kastının oluşup oluşmadığının tespiti açısından devredilen taşınmazlarından elde edilen meblağların diğer borçların ödenmesi amacıyla kullanılıp kullanılmadığı araştırılıp, taşınmazları satınalan diğer sanıkların suç kasıtları bulunup bulunmadığı her satım sözleşmesine göre ayrı ayrı tartışılarak karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

3- Alacaklısını zarara uğratmak için mevcudu eksiltme suçlarında suç tarihinin, muvazalı olarak yapılan taşınmaz satış tarihi olduğu gözetilerek, somut olayda sözkonusu satış işlemlerinin 05.12.2008 – 02.02.2009 tarihleri arasında olduğu anlaşılmakla, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 05.12.2008-02.02.2009 yerine 02.03.2010 olarak yazılması,