Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/3924 K.2015/3856

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) K.. B... Su ve Restoran Gıda A.Ş.'nin kuruluş tarihi itibariyle, sanıklar D.. Y.. ve M.. K..'nın şirketi kurup sermaye borçlarını yerine getirip getiremeyecekleri hususunda ekonomik araştırma yaptırılmaması,

2) Şikayete konu hisse devirlerine ilişkin sözleşme örnekleri ve yetkililerini gösteren ticaret sicil kayıtları getirtilmeden karar verilmesi,

3) İzmir 9. İcra Ceza Mahkemesi'nin 2009/2945 esas sayılı dosyası ile bu dosyanın birleştirilmesi gerekip gerekmediğinin düşünülmemesi,

4) Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/240 esas sayılı dosyası ile açıldığı bildirilen tasarrufun iptali davasının sonucunun kesinleşmesi beklenmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,