KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/4000 E., 2015/4282 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2015
- Tebliğname No
- IC - 2013/110460
- Mahkemesi
- İstanbul 7. İcra Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/11/2012
- Numarası
- 2011/287 (E) ve 2012/446 (K
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
YCGK. 2013/11-472 E. 2014/533 K. ve 2014/11-301 E. 2014/551 K. sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, dava açan belge olması nedeniyle müşteki tarafından icra ceza mahkemesine verilecek olan şikâyet dilekçesinin, şüpheli veya şüphelilerin isimleri ve şikâyet konusu olaya ilişkin bilgileri taşıması gerekli olmakla birlikte, bu dava dilekçesinin 5271 sayılı CMK’nun 170. maddesinde belirtilen iddianamenin bütün şekil şartlarını içermesi zorunluluğu bulunmamasına göre, somut olayda şikayet dilekçesi ekindeki icra dosyasında sunalan vekaletnameden borçlu şirket yetkilisinin anlaşıldığı ve mahkemece de şirket yetkililerinin tespit edilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Temyiz isteğinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/4000, K. 2015/4282, 14 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama