Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/4019 K.2015/5410

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

İİK'nın 333/a maddesinde yaptırıma bağlanan suçun oluşması için eylemin başka bir suçu oluşturmaması gerekli olup, şikayet dilekçesinde ileri sürülen iddiaların sübut bulması halinde eylemin İİK'nın 331/1 . maddesinde yazılı suçu oluşturabileceği, 17.10.2011 tarihli şikayet dilekçesinde sanığın İİK'nın 331 maddesinden dolayı da cezalandırılması isteminde bulunulduğu dikkate alındığında, sanığın İ.İ.K'nın 333/a maddesindeki suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi,

Ancak;

Kabule göre, sanığın icra dosyasında gerçek kişi olarak borçlu olduğu, İİK'nın 333/a maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için, 6102 sayılı TTK'nın 124 üncü maddesinde tadadi olarak sayılan ticaret şirketlerinden birinde hukuken ve fiilen yönetim yetkisine sahip olan kişilerin bu suçun faili olabileceği, bu sebeple gerçek kişi borçlu sanık hakkında suçun unsurları oluşmadığından beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,