KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/4037 E., 2015/5408 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2015
- Tebliğname No
- IC - 2013/118193
- Mahkemesi
- Antalya 1. İcra Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/09/2012
- Numarası
- 2011/1735 (E) ve 2012/1121 (K
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İİK'nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı kanunun 179 ve 6762 sayılı TTK'nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği, öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, 2011 yılı Haziran ayı sonu itibariyle ve sadece vergi dairesine bildirilen beyannamelere göre düzenlenen, fiili durumu tespit etmeyen yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/4037, K. 2015/5408, 12 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama