Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/4044 K.2015/5042

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği

ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Borçlu şirketin adresinde bulunmamasının tek başına ticaretin terk edildiği anlamına gelmeyeceği, bu sebeple, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde ticaret sicil müdürlüğünden gelen adreste zabıta araştırması yaptırılarak ve kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorularak, en son vergi beyannamelerinin onaylı örnekleri getirtilip, ticareti terk tarihi belirlenmek suretiyle şikayetin süresinde yapılıp yapılmadığı tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın düşmesine karar verilmesi,

Kabule göre de,

İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayetçinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde davanın düşmesine karar verilmesi,