Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/4081 K.2017/3282

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

İİK’nın 333/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için işlem ve eylemlerin başka bir suçu oluşturmaması gerektiği, 11.01.2011 havale tarihli şikayet dilekçesindeki ileri sürülen iddiaların sübutü halinde sanıkların eyleminin İİK’nın 331. maddesindeki alacaklıları zarara uğratmak kastıyla mevcudu eksiltmek suçunu oluşturacağı ve bu konuda aynı mahkemenin 2010/518 Esas, 2011/352 Karar sayılı dosyasının bulunduğu anlaşılmış olup,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;