Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/4088 K.2015/4693

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Borçlu şirketin ortağı olan sanığa şirkete olan sermaye borcu şirketin iç ilişkisi olup, sermaye borcu açısından sanığın şirkete karşı üçüncü şahıs sayılamayacağı ve kendisine gönderilen birinci haciz ihbarnamesinin yasal dayanağı bulunmadığından sanığın beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde davanın düşürülmesine karar verilmesi,

Kabule göre de,

İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayetçinin, şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken davanın düşürülmesine karar verilmesi,