KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/4103 E., 2015/5033 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2015
- Tebliğname No
- IC - 2013/139769
- Mahkemesi
- Antalya 5. İcra Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/01/2013
- Numarası
- 2012/1582 (E) ve 2013/36 (K
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 1- İİK'nın 337/a, 345/a maddelerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- İİK'nın 331, 332, 333/a maddelerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Şikayet dilekçesinde bu suçlara yönelik hiç bir delil gösterilmemesi ve CMK'nın 223/9. maddesi uyarınca derhal beraat kararı verilmesi gereken hallerde düşme kararı verilemeyeceği gözetilmeden, şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi, kanuna aykırı olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; hüküm fıkrasının “... şikayet hakkının İİK'nın 347. maddesine göre düşürülmesine” ibaresinin çıkartılarak,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/4103, K. 2015/5033, 5 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama