Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/4105 K.2016/13305

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vekalet ilişkisinin bir bütün olması nedeniyle, sanıklardan ... hakkında İİK'nın 345/a maddesine aykırılıktan mahkumiyet hükmü kurulması karşısında tebliğnamedeki iki numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- İİK'nın 333/a maddesine ilişkin olarak kurulan hükümlere yönelik incelemede,

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- İİK'nın 331, 338 ve 345/a maddelerine ilişkin olarak kurulan hükümlere yönelik incelemede,

a)Şikayetçi vekili tarafından 20.12.2011 havale tarihli şikayet dilekçesi ile şikayette bulunulan suçlardan dolayı 29.06.2011 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayet iradesi beyan edilmiş olup, bu beyan yargılama aşamasında da devam etmiş olduğundan, yargılamaya devamla sonucuna göre hukuki durumun tayini gerekirken, şikayetçi tarafından yapılan merciide hatanın hak kaybına yol açmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,

b)Şikayetçi vekilinin dilekçesinde “sermaye şirketinin iflasını istememek” suçundan yapılmış bir şikayet bulunmadığı halde, mahkemece bu suçtan dolayı da şikayette bulunulduğu kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,