Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/411 K.2015/585

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın savunması alınmadan hakkında mahkûmiyet kararı verilerek CMK 193/2 maddesine aykırı hareket edilmesi,

2- Tutanak mümziileri ile dava konusu sahada çalışan işçiler... ve ...'den sanığın olay mahalinde çalışıp çalışmadığı, kaçak kesime ilişkin tanık olarak beyanları alınması gerektiğinin düşünülmemesi,

Kabule göre de,

3- Sanık hakkında verilen 15 ay hapis cezasının ertelendiği ve 1 yıl denetim süresinin belirlendiği, TCK 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin, mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,

4- Sanık hakkında TCK 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilirken aynı hükümde TCK 53/4. maddesi gereğince uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilerek karışıklığa neden olunması, sanık hakkında verilen hapis cezasının uzun süreli olduğundan dolayı TCK 53/3. maddesi gereğince TCK 53/1-c maddesinin uygulanmayacağına karar verilmesinin gerektiğinin düşünülmemesi,