Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/4170 K.2017/8848

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın üzerine atılı "Sermaye Şirketlerinin İflasının İstememek" suçunun takibi şikayete bağlı olup.

UYAP sisteminde yapılan incelemede sanık hakkında aynı şirket hakkında aynı suçtan İzmir 6. İcra Ceza Mahkemesi’nin 11/03/2013 tarih, 2012/608 Esas, 2013/224 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet hükmü kurulduğu, bu hükmün Dairemizin 12/10/2015 tarih, 2015/4013 Esas, 2015/5411 Karar sayılı kararı ile “... alınan bilirkişi raporuna göre iflas şartlarının doğduğu ilk tarih olan 31.12.2009 tarihi itibariyle İİK'nın 347. maddesinde bildirilen bir yıllık sürenin geçtiği,

bu sebeple şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,...” gerekçesi ile bozularak şikayet hakkının düşürülmesine karar verildiği, şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesi ekinde sunmuş olduğu belirtilen bilirkişi raporundan da bu hususun anlaşıldığı,

buna göre iflas şartlarının ilk olarak 31/12/2009 tarihinde oluştuğu anlaşılmakla şikayetçi vekilinin İİK'nın 347. maddesinde düzenlenen her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıllık süre geçtikten sonra 15/06/2012 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,