Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/418 K.2015/4725

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında atılı suçtan 24.02.2010 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 25.03.2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 14.05.2011 tarihinde işlediği yeni suçtan yapılan yargılama sonunda verilen Havza Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/395 E. 2012/477 K. sayılı kararının mahkumiyet niteliğinde olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmü olması karşısında, sanık hakkında atılı suçtan verilen ve açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, sanık hakkında 11.07.2004 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 25.03.2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 14.05.2011 tarihinde işlediği başka suçtan verilen kararın 10.12.2012 tarihinde kesinleştiği, CMK’nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde işlediği yeni suç tarihi arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,