Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/4199 K.2016/22424

Yerel Mahkemece verilen hüküm şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça konu taşınmazın muvazalı satımının şikayetçi tarafından 25.10.2010 tarihinde aynı taraflar arasında devam eden 2010/285 E. sayılı dosyasındaki yargılamada duruşma esnasında evin devredildiğinin öğrenilmesine rağmen, şikayetçi vekilinin 16.02.2011 tarihli şikayet dilekçesinin İİK'nın 347. maddesinde öngörülen suçu öğrenme tarihinden itibaren üç aylık süre içinde şikayetin yapılmaması nedeniyle, şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde davanın düşürülmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri kısmen yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasından “....davanın düşürülmesi” ibaresi çıkarılarak, “...müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine” ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.