Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/4375 K.2015/2872

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Bingöl Vergi Dairesi mükellefi, H.. Ltd Şirketinin yetkilisi olan sanığın Genç Devlet Hastanesine üç adet muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura düzenlediğinin iddia edildiği olayda; 05.05.2009 tarih, VDENR- 2009-1937/15 sayılı vergi suçu raporu ve eklerine göre, sanığın envanterinde olmayan mallara fatura düzenlediği, belgesi olmayan emtiaları kimlerden aldığını belgelendiremediği ve yüksek hakedişleri alabilmek için fiyatlarını arttırdığını; Bayındırlık Bakanlığınca düzenlenen mekanik tesisat inceleme raporuna göre bazı sarf malzemelerinin eksik bazılarının ise hiç teslim edilmediğini bildirdiği görülmekle; sanığın üzerine atılı suçun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,

2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 26.09.2007 yerine 2007 olarak gösterilmesi,