KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/4405 E., 2015/3467 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2014/257131
- Mahkemesi
- Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/02/2013
- Numarası
- 2011/409 (E) ve 2013/115 (K
- Suç
- 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık H.. Ç.. tarafından temin edilen sahte faturaların diğer sanık tarafından kullanılması eyleminin, kül halinde sahte fatura düzenlemek suçunu oluşturabileceği gözetilmeden sanık H.. Ç.. hakkında ayrıca özel begede sahtecilik suçundan da mahkumiyet kararı verlmesi,
2-Sanıklar hakkında "sahte fatura düzenlemek ve kullanmak" suçlarından verilmiş bir mütalaa bulunmadığı cihetle, öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK'nın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/4405, K. 2015/3467, 1 Temmuz 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama