Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/4434 K.2016/16893

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın eylemine uyan suç için Kanun'da öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde olağan dava zamanaşımının 8 yıl, anılan Kanun’un 67/4. madde uyarınca eklenecek süre ile birlikte olağanüstü zamanaşımının ise 12 yıl olacağı; zamanaşımını kesen son işlem olan 27.11.2007 tarihli mahkumiyet ile temyiz inceleme tarihi arasında 8 yıllık olağan zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından,

katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.