KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/4674 E., 2015/2923 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2012/51457
- Mahkemesi
- İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/10/2011
- Numarası
- 2009/362 (E) ve 2011/513 (K
- Suç
- 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 E. - 2014/171 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle, sanık hakkında İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 30.04.2013 tarih 2012/77 E. ve 2013/298 K. sayılı dava dosyasının mevcut olduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya incelenerek suç, iddianame ve hüküm tarihleri dikkate alınıp sonucuna göre TCK'nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi de gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/4674, K. 2015/2923, 17 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama