Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/4849 K.2015/2183

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

1- Sanık S.. Y..'a doğrudan tayin edilen 4 gün adli para cezasının TCK’nın 52/2 fıkrası uyarınca adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık O.. Ö.. hakkında Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2011 tarih 2009/722 Esas ve 2011/218 sayılı kararı ile verilen 3 yıl hapis cezasının tekerüre esas alınması gerekirken henüz kesinleşmeyen Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2010 tarih 2009/494 Esas ve 2010/1121 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınması,

Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktalanından; tebliğnameye uygun olarak, sanık S..

Y.. hakkındaki hükmün 2. fıkrasından sonra gelmek üzere" TCK’nın 52/2 fıkrası gereğince 4 günün günlüğü 20 TL’ ile çarpılarak sanığın 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ”ibaresinin eklenmesi ile sanık O..

Ö.. hakkındaki hükmün tekerrür uygulunmasına ilişkin fıkrası çıkarılarak, yerine Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas cezası olan sanık hakkındaki hapis cezasının TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2011 tarih 2009/722 Esas ve 2011/218 nolu karar sayılı hapis cezasına ait ilâmın tekerrüre alınmasına,