Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/4925 K.2015/8929

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,

Katılan sıfatını alabilecek surette tehdit suçundan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi A.. Ş.. hakkında daha önce verilen katılma kararının, 13.09.2013 tarihindeki 10. celsede “maddi zararın bulunmadığı”ndan bahisle kaldırılıp “şikayetçi” sıfatıyla yargılamaya devam edilmiş ise de, dosya kapsamındaki belgeler gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören şikayetçi A.. Ş..’in davaya katılmasına karar verilerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-Sanık S.. G.. hakkında “tehdit” suçundan verilen beraat kararının temyizine yönelik yapılan incelemede;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık A.. Ş.. hakkında “1072 sayılı Kanuna aykırılık” suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz talebine gelince;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,