Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/4926 K.2015/4599

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık Y.. B.. hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde,

Sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK'nın 125/1-3a. maddeleri gereğince 1 yıldan az olamayacağı gözetilmeden 180 gün üzerinden adli para cezasının hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanıklar E.. H.. ve F.. B..'nin haklarında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz incelemesinde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3- Sanık Y.. B.. hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde,

Dosyada sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan ayırma kararının verildiği halde tehdit suçunun görevi yaptırmamak için direnme suçunun yasal unsuru olduğu gözetilmeden sanık hakkında ayrıca TCK'nın 106/1. maddesinden hüküm tesisi,