KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/4971 E., 2015/2907 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2012/77598
- Mahkemesi
- İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/10/2011
- Numarası
- 2007/903 (E) ve 2011/446 (K
- Suç
- 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 20137/591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince 19/11/2009 tarih, 2007/991 Esas – 2009/1499 karar sayılı karar ile verilip, daha önceden onanarak kesinleşen dava dosyasının mevcut olduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya getirtilip incelenerek, suç, iddianame ve hüküm tarihleri dikkate alınıp, sonucuna göre TCK'nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi de gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/4971, K. 2015/2907, 17 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama