KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/4987 E., 2015/2463 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2012/100426
- Mahkemesi
- Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/11/2011
- Numarası
- 2010/693 (E) ve 2011/469 (K
- Suç
- 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında, katılan firmanın hak sahibi olduğu şifreli yayına konu futbol müsabakasının televizyondaki gösterimini, bireysel amaçlı kullanım için katılan şirketten abonelik sözleşmesi kapsamında alınmasına rağmen işyerinde kullandığı iddiasıyla kamu davası açılması ve sanığın da bireysel abonelik sözleşmesi bulunduğunu savunması karşısında, olay tutanağında numarası belirtilen şifre çözücü kartın kime ait olduğu, katılan şirket ile arasında kullanım sözleşmesi bulunup bulunmadığından araştırılması ve eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olup olmadığının tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/4987, K. 2015/2463, 8 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama