Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/4997 K.2015/4384

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle;sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla kez işlediği ve hakkında 5237 sayılı TCK'nin 44.maddesi delaletiyle, aynı yasanın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 25/07/2007 tarihli raporda ,orjinal ve bandrollü olduğu tespit edilen “İpsiz Recep”,”Başucumda Müzik”,”İki Cihan Güneşi Sevgili Peygamberimiz Hz.Muhammed”,”Yüreğinizde Hala Varsa” isimli kitapların sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,