Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/5005 K.2015/5153

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık hakkında ceza uygulaması yapılırken 5846 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişiklikten sonraki 81/4 maddesi ile suç tarihinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı Kanunun 81/9/1-a maddesinin lehe -aleyhe değerlendirmesi yönünden uygulamalı olarak karşılaştırılması yapılmamış ise de, 5846 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişiklikten sonraki 81/4 maddesinin uygulanması sanık aleyhine olduğundan ve aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,