Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/5138 K.2015/4904

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının ertelemeye göre sanık lehine olması ve şartları varsa öncelikle uygulanması gerektiği gözetilmeden, CMK'nın 231. maddesinin değerlendirilmemesi,

2- Temel ceza belirlenirken, uygulama maddesinin 5846 sayılı Kanunun 71/1 maddesi yerine, 5846 sayılı Kanunun 71. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6 fıkrasına aykırı davranılması,

4- Suça konu 8 adet kitabın müsaderesi konusunda karar verilmemesi,

3- Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanığa uygulanan denetim süresinin TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca tayin olunan hapis cezasından az olmayacağının gözetilmemesi,