Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/5308 K.2016/13731

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 22/11/2010 tarihli celsede katılanın suç konusu dosya ile ilgili zararının bulunmadığını beyan etmesi karşısında 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 55/1-c maddesinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken katılanın zararının bulunduğu gerekçesiyle aynı Kanun'nun 55/1-c, son maddesi uyarınca ayrıca cezaya hükmolunması,

2-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5278 Sayılı Kanun'un 254. maddesi ile değişik 7201 sayılı Kanun'un 55/1-c maddesinde öngörülen cezanın bir yıla kadar hapis olduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde doğrudan adli para cezasına hükmolunması,

3-Katılanın suç nedeniyle zararının bulunmadığını beyan ettiği cihetle, engel sabıkası da bulunmayan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesindeki diğer objektif ve sübjektif koşullar tartışma konusu yapılmadan yalnızca zararın ödenmemiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,