Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/5317 K.2016/1688

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- ... ilçe teşkilatı başkanlığını yaptığı dönemde Siyasi Partiler Kanunu'na göre tutulması zorunlu defter ve kayıtları tutmadığı iddiasıyla hakkında kamu davası açılan sanığın ifade ve savunmasında, 2006 veya 2007 yıllarında, kim olduklarını hatırlayamadığı bazı kişilerin ... ilçesine gelerek burada teşkilat kurmak ve kendisinden başkan olarak görev almasını istediklerini, kabul etmesi üzerine de kimlik fotokopisini alarak gittiklerini, 5-6 ay sonra kendisinin de kayıtlı olduğunu düşündüğü Partiden ayrılma talebinde bulunduğunu, böyle bir teşkilatın resmen oluşturulup oluşturulmadığını dahi bilmediğini beyan etmesi karşısında.

26/05/2007 tarihinde yapılan 2. olağanüstü büyük kongrede kapanma kararı alan ... bu tarih itibarıyla ... ilçesinde teşkilatının bulunup bulunmadığının, bulunuyor ise sanığın suç tarihi itibariyle partinin ... ilçe başkanı olup olmadığının ve suçun niteliğinin tespiti bakımından parti ilçe başkanlığına ait 2820 sayılı Kanun'un 60. maddesine göre tutulması zorunlu defter ve belgelerin parti yöneticilerine teslim edilip edilmediği hususları ilgili seçim kurulundan sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,