KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/5454 E., 2016/6592 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- 7201 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Suça konu tebligat evrakının onaylı sureti celbedilip, tebligat tarihinde adreste kimin bulunduğunun ilgili muhtarlık, Nüfus Müdürlüğü yada Vergi Dairesi'nden sorularak belirlenmesi, sanık ...'ın suç tarihinde nerede çalıştığının Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan sorulması ve savunmasında çalıştığını beyan ettiği Gürül İnşaat isimli firma adresinin belirlenerek, firma yetkilisi olduğu beyan olunan ...'ün de gerektiğinde tanık ifadesinin alınıp suç tarihinde katılanın tebligat adresinde mantolama işi yapıp yapmadığının araştırılmasından ve bu suretle katılanın tebligat adresiyle bağlantısının bulunup bulunmadığının tereddüte mahal verilmeyecek şekilde belirlenmesinden sonra sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/5454, K. 2016/6592, 9 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama