Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/5491 K.2015/5459

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Gerekçeli kararın öncelikle sanığın duruşmada beyan ettiği '.. Mahallesi ..Sokak No:20'' adresine tebliğe çıkartıldığı, ancak tebligatın bila tebliğ iade edilmesi üzerine, sanığın adresinin kolluk marifetiyle ''.. Mahallesi ... Sokak ... Apt.

A Blok No:4 Antalya'' olarak tespit edildiği ve bu adrese kararın doğrudan Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, kolluk tarafından tespit edilen adresine normal tebligat dahi çıkartılmadan doğrudan Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulsüz olduğu, usulsüz tebligat esas alınarak sanık hakkında verilen erteli mahkumiyet ilamının kesinleştirme işleminin de yasaya aykırı olduğu, yasaya aykırı keşinleştirme işlemine dayalı olarak verilen erteli ilamın aynen infazına ilişkin kararın da yok hükmünde olduğu anlaşılmıştır.

Sanığın kendisine ek kararın tebliğ edilmesi üzerine sunmuş olduğu temyiz dilekçesinin de asıl karara yönelik temyiz dilekçesi olduğu ve bu temyizin de süresinde olduğu kabulüyle yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığa yükletilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği 20.10.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/1-d maddelerinde öngörülen sekiz yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,