Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/5583 K.2015/3052

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi Tekerrüre esas adli sicil kaydı olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08.04.2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi,

UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında, İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesince 13.02.2012 tarih ve 2011/108 Esas, 2012/63 karar sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/5134 Esasında kayıtlı olan, İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince 05.03.2012 tarih 2011/69 Esas, 2012/105 karar sayılı kararı ile verilip, aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizi 2015/5591 Esaslarında kayıtlı olan dava dosyalarının mevcut olduğunun anlaşılması karşısında;

Anılan dosyaların getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilip TCK'nın 43.maddesi 1. fıkrası son cümlesi de gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,