KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/5616 E., 2015/3048 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 2012/97935
- Mahkemesi
- İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/09/2011
- Numarası
- 2006/905 (E) - 2011/445 (K
- Suç
- 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08.04.2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi karşısında,
Mahkemece birleştirilmesine karar verilen dosyaların suç ve iddianame tarihleri dikkate alındığında, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlediği ve hakkında TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yerinde görülmeyen gerekçelerle iki ayrı suç oldukları kabul edilerek karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/5616, K. 2015/3048, 22 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama