Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/5669 K.2015/9051

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında, şikayetçi firmanın yayın ve gösterim hakkına sahip olduğu futbol müsabakasını, abonelik sözleşmesi bulunmadığı halde, işyerinde toplu gösterime sunduğu iddiasıyla kamu davası açılması karşısında, olay tutanağında numarası belirtilen şifre çözücü kartın kime ait olduğu ve bu kişiyle şikayetçi firma arasında geçerli ve hukuka uygun bir sözleşme bulunup bulunmadığı araştırılıp, geçerli bir aboneliğin bulunduğunun tereddütsüz bir şekilde tespiti durumunda, evde kullanılmak üzere teslim alınan cihaz vasıtasıyla işyerinde ... yayınlarını gösterime sunmak fiilinin hukuki ihtilaf niteliğinde olacağı gözetilmeden eksik soruşturma sonucu sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,