Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/5772 K.2016/159

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

I-Sanık ... yönünden;

a) Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5101 sayılı Kanun ile değişik 5846 sayılı Kanun'un 81.maddesinin 9.fıkrasının l/a alt bendi ile 5728 sayılı Kanun ile değişik aynı Kanun'un 71/1, 81/13 maddeleri karşılaştırılarak sanık yararına olan kanunun belirlenip sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,

b) Tekerrüre esas sabıkası bulunduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmemesi,

II- Sanık ... yönünden ise

a)15/07/2006 tarihli olay yeri tespit ve muhafaza altına alma tutanağında isimleri yazılı olan müzik CD'leri arasında katılanların hak sahibi olduğu eserlerin bulunmadığı gözetilmeden, 5846 sayılı Kanunun 71/1, 81/13 maddeleri gereğince uygulama yapılması,

b)Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5101 sayılı Kanun ile değişik 5846 sayılı Kanun'un 81. maddesinin 9. fıkrasının l/a alt bendi ile 5728 sayılı Kanun ile değişik aynı kanunun 81/4.maddesi hükümleri karşılaştırılarak sanık yararına olan kanunun belirlenip sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,

III-Kabule göre de,

a) 5846 sayılı Kanun'un 81/9-1-a maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açıldığı halde, CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede belirtilmeyen 5728 sayılı Kanun ile değişik 5846 sayılı Kanun'un 71/1 ve 81/13 maddesi uyarınca hüküm kurulması,