KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/5913 E., 2015/5154 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2012/177816
- Mahkemesi
- İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/03/2012
- Numarası
- 2011/428 (E) ve 2012/208 (K
- Suç
- 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen yedi yıl altı aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetki ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, suç konusu CD'lerin TCK'nın 54. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 06.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/5913, K. 2015/5154, 6 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama