KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/5983 E., 2015/4030 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2012/142757
- Mahkemesi
- Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/02/2012
- Numarası
- 2012/127 (E) ve 2012/101 (K
- Suç
- Marka Hakkına Tecavüz
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, müşteki tarafından getliştirilip üretilen ısıtma sistemine ilişkin cihazın benzerini imal ederek farklı isimle pazarlamasından ibaret eylemi haksız rekabet suçunu oluşturmakta ise de, suça konu cihaz ele geçirilip incelenemediğinden ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yeterli başkaca bir delili de bulunmadığından,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/5983, K. 2015/4030, 9 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama