Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/6009 K.2015/3832

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dosya kapsamı ve 06/06/2011 tarihli suç zaptına göre, iş yerinin girişinde dizili ve satışa hazır vaziyette 203 adet Dıesel marka pantolonu ele geçtiği, işyerinde duvar dibinde bulunan ve üzerlerinde yediemin yazılı 540 adet Dıesel marka kot pantolon hakkında ise herhangi bir işlem yapılmayıp el konulmadığı ve dava konusu edilmediği açıkca belirtilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma görüşe iştirak edilmemiştir.

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,