Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/6013 K.2015/3122

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Müşteki ... şirketi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Soruşturma aşamasında yapılan aramada, ... firmasına ait taklit ürün ele geçirilmediği anlaşılmakla, suçtan zarar gören sıfatı ve katılma hakkı bulunmayan müşteki vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Müşteki ... şirketleri vekilinin temyizine gelince;

Suçtan zarar görme olasılığı bulunan müşteki şirketlerin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;