KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/6028 E., 2015/3827 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2012/160106
- Mahkemesi
- Ankara(Kapatılan) 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/04/2012
- Numarası
- 2012/14 (E) ve 2012/92 (K
- Suç
- Marka Hakkına Tecavüz
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın ticaret unvanında yazılı Pidecizade ismini katılan adına tescilli bulunan markanın tıpatıp aynısı olarak kullanamayacağı ve bilirkişi raporunda da sanığın eyleminin marka hakkının ihlali niteliğinde bulunduğunun bildirildiği cihetle, suç tarihinden sonra sanığın işletmenin adını Pidecihane olarak değiştirmesinin işlenen suçu ortadan kaldırmayacağı gözetilerek atılı suçtan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/6028, K. 2015/3827, 7 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama