Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/6249 K.2016/15788

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İddianame konusu ....Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifinin genel kuruluna ilişkin tutanaklarından sanığın yönetim kurulu üyeliğine seçildiği genel kurul toplantı tarihini gösterir genel kurul tutanağı örneği getirtilerek kaç yıl için seçildiği belirlenip suç tarihinde yönetim kurulu üyeliğinin devam edip etmediğinin araştırarak, 1163 sayılı Yasanın 81/6. maddesinde belirtilen "3 yıl olağan genel kurul toplantısını yapmama" yasal dağılma nedeninin oluşup oluşmadığı tespiti de yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1- 01/07/2005 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 30/06/2005 olarak yazılması,

2- Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 1163 sayılı Kanunun Ek 2. maddesinde hürriyeti bağlayıcı cezaların paraya çevrilemeyeceğinin öngörülmesi karşısında, anılan Yasada 5728 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemenin sanık lehine olmasına rağmen, Mahkemece suç tarihinde yürürlükte bulunan düzenlemedeki amir hüküm gözetilmeksizin sanık lehine olduğu kabul edilerek hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,