Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/63 K.2015/4939

4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’a muhalefet ve 4207 sayılı Tütün Ürünlerinin Zararlarının Önlenmesi ve Kontrolü Hakkında Kanun’un 5/2. maddesine aykırı davranmaktan Ö... Büfe isimli işletme yetkilisi A..

Ö.. hakkında Gebze Kaymakamlığı Gebze Toplum Sağlığı Merkezinin 25/11/2013 tarihli ve 74 sayılı idari yaptırım karar tutanağı ile verilen 1.781 Türk Lirası, 7.325 Türk Lirası ve 1.463 Türk Lirası olmak üzere toplam 10.569 Türk Lirası İdarî para cezasına yönelik başvurunun kabulüne dair Gebze 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/04/2014 tarihli ve 2014/37 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan başvurunun kısmen kabulüne ve 7.325 Türk Lirası ile 1.781 Türk Lirası idari para cezasının uygulanmasına ilişkin Gebze 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2014 tarihli ve 2014/225 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 03/11/2014 gün ve 65181

sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/11/2014 gün ve KYB.2014-366888 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre;

1- Gebze 2. Sulh Ceza Mahkemesince verilen karara karşı Gebze Kaymakamlığı tarafından itiraz edilmesi üzerine, anılan karara konu 1.781 Türk Lirası ve 1.463 Türk Lirası para cezasına ilişkin kararın kesin olması nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, Gebze 5. Asliye Ceza Mahkemesince başvurunun esastan incelenerek itirazın kısmen kabulüne karar verilmesinde,

2- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun “masraflar ve vekalet ücretinin ödenmesi” başlıklı 31/2. maddesinde yer alan “Kanun yoluna başvuru dolayısıyla oluşan bütün masraflar ve vekalet ücreti, başvurusu veya savunması reddedilen tarafça ödenir.” şeklindeki düzenleme karşısında, Gebze 5. Asliye Ceza Mahkemesince itirazın kısmen kabulüne karar verilmesi karşısında, bilirkişi ücretinin sadece Gebze Kaymakamlığına yüklenilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya kapsamında yapılan incelemede; kabahatli hakkında 4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’a muhalefet eylemlerinden dolayı verilen 7.325 Türk Lirası ve 1.781 Türk Lirası idari para cezalarının yanında 4207 sayılı Tütün Ürünlerinin Zararlarının Önlenmesi ve Kontrolü Hakkında Kanun’un 5/2. maddesine aykırı davranmaktan verilen 1.463 Türk Lirası olmak üzere toplam 10.569 Türk Lirası idarî para cezasının kanun yararına bozma istemine konu edildiği gözetilerek yapılan incelemede;